Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. по делу N СИП-921/2014 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

ГАРАНТ:

По-видимому, допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 01.02.2018 г."

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2018 г. N С01-342/2015 по делу N СИП-921/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомился с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по делу N СИП-921/2014, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412) и общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (1047796113573) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 по делу N СИП-921/2014 (судьи Тарасов Н.Н., Голофаев В.В., Рогожин С.П.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) (далее - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, сбыт товара через посредников, фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 заявленные требования были удовлетворены частично: правовая охрана спорного товарного знака прекращена в отношении услуг 35-го класса МКТУ "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов"; в отношении услуг 35-го класса МКТУ "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса и менеджмент в сфере бизнеса" производство по делу было прекращено, а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 решение от 04.03.2015 отменено.

Направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что суд первой инстанции, досрочно прекратив правовую охрану спорного товарного знака вследствие его неиспользования, принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку правообладателем этого товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) (далее - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573)).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу - общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) - на надлежащего ответчика - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ для регистрации знаков "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов"; производство по делу в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса" прекращено; в удовлетворении заявленного требования в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товара через посредников" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 по делу N СИП-921/2014 отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов) и в части взыскания с общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) в пользу предпринимателя судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 по делу N СИП-921/2014 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в части, отмененной президиумом Суда по интеллектуальным правам, решением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-921/2014 требования предпринимателя о взыскании с общества "Си-Би-Ай консалт" судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, с общества "Си-Би-Ай консалт" в пользу предпринимателя взыскана 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству указанного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отмечает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" отмечено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Таким образом, для того, чтобы признать, что постановление президиума Суда по интеллектуальным правам может быть пересмотрено президиумом Суда по интеллектуальным правам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, нужно установить, что это постановление принято на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем в рамках настоящего дела президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 30.11.2016 не изменил ранее принятое решение суда первой инстанции и не принял новый судебный акт.

Из названного постановления усматривается, что решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016, обжалуемое в порядке кассационного производства, отменено президиумом Суда по интеллектуальным правам в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов) и в части взыскания с общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) в пользу предпринимателя судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 оставлено без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам президиумом Суда по интеллектуальным правам, а заявление общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ранее общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) обратилось в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016, решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017.

Из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", усматривается, что заявление общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 рассмотрено по существу и судом вынесено определение от 27.04.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) о пересмотре по вновь открывшимся решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на 28 февраля 2018 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и учитывая, что заявление общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по делу N СИП-921/2014 подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по делу N СИП-921/2014 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Корнеев