Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-23039 по делу N А51-11085/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-23039

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Галицкой Валентины Ивановны на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2015 по делу N А41-14628/2011, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А51-11085/2015"

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 08.12.2017"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальгидроспецстрой" (далее - должник) по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2017 и округа от 09.12.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено, в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Галицкой В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галицкая В.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство в отношении должника и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что мероприятия в отношении должника, предусмотренные названным законом, выполнены конкурсным управляющим должником в полном объеме.

Суд учитывает, что 13.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Приведенные Галицкой В.И. доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев