Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 308-ЭС18-3538 по делу N А20-2406/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 308-ЭС18-3538

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (Санкт-Петербург; далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 09.08.2017 и решение от 31.08.2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2406/2014

по иску общества к индивидуальному предпринимателю Абазову Беслану Нургалиевичу о взыскании денежных средств, установила:

общество 26.02.2018 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу N А20-2406/2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на обжалование названных определения и решения в судах апелляционной и кассационной инстанций, отказавших в восстановления пропущенного срока на подачу, соответственно, апелляционной и кассационной жалоб.

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение заявителем предусмотренного процессуальным законодательством порядка подачи апелляционной и кассационной жалоб не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 291.1 АПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты первой инстанции, если они были обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Поскольку определение от 09.08.2017 и решение от 31.08.2017 суда первой инстанции не обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции округа, кассационная жалоба на указанные судебные акты не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АП КРФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова