Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 304-ЭС16-20219 по делу N А45-23837/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 304-ЭС16-20219

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-технологическая комплектация" (г. Новосибирск; далее - общество "ПТК") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2017 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23837/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2016 по делу N А45-23837/2015 требования ЗАО "ПАМП" в размере 1 101 514,81 руб. (неустойки) включены в реестр требований кредиторов должника, во включении требований в размере 106 407 759,37 руб. основного долга отказано. Основанием отказа во включении в реестр требований долга в части 14 597 458,42 руб. послужил зачет встречных однородных требований между должником и ЗАО "ПАМП".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2016 по делу N А45-23837/2015 данный зачет признан недействительной сделкой, что послужило основанием для обращения ЗАО "ПАМП" в арбитражный суд с заявлением об отмене определения от 05.05.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 определение суда первой инстанции от 24.08.2017 отменено, определение от 05.05.2016 отменено по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции изменено, определение от 05.05.2016 отменено по новым обстоятельствам в части отказа во включении в реестр требований должника требований в размере 14 597 458,42 руб.

В кассационной жалобе общество "ПТК" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и фактические обстоятельства спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов