Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2018 г. по делу N СИП-921/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-921/2014,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны

к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны - Степанов М.В. (по доверенности от 16.03.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) - Красноперов Р.А. (по доверенности от 09.01.2018) и Красноперова Л.Р. (по доверенности от 07.10.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) - Красноперов Р.А. (по доверенности от 09.01.2018) и Красноперова Л.Р. (по доверенности от 07.10.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573)) о взыскании судебных расходов размере 795 000 рублей, понесенных в рамках дела N СИП-921/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, было отложено на 22.03.2018, в целях предоставления дополнительного времени для предоставления истребованных доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся 22.03.2018, суд проинформировал представителей лиц, явившихся в судебное заседание, о том, что до начала судебного заседания поступил ответ от 15.02.2018 N 1-01616/18-1 публичного акционерного общества "МТС-банк" (далее - ПАО "МТС-банк") на запрос суда, которым ПАО "МТС-банк" подтверждает факт поступления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юристат" (далее - общество "ЮК "Юристат") в сумме 795 000 рублей по платежному поручению от 19.10.2017 N 266.

Суд, в отсутствие возражений представителей истца и ответчика, приобщил указанные документы к материалам дела.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до начала судебного заседания поступили письменные пояснения общества "ЮК "Юристат", к которым приложены оригиналы договора от 17.11.2014 N 11-14-БГР01 и акта оказания услуг от 26.04.2017.

Суд, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, приобщил указанные письменные пояснения с приложенными документами к материалам дела.

Суд, также проинформировал представителей лиц, явившихся в судебное заседание о том, что перед началом судебного заседания поступили письменные пояснения предпринимателя.

Суд, в отсутствие возражений представителей ответчика и третьего лица приобщил к материалам дела документы, поступившие в предыдущем судебном заседании, а именно: договор от 18.11.2014, акт 26.04.2017, платежное поручение от 19.10.2017 N 266.

Представители ответчика и третьего лица просили приобщить к материалам дела отзыв на заявление о взыскании судебных расходов по делу N СИП-229/2016, договор от 11.01.2016 N 01-16-БГР01 и отзыв Роспатента на заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов по делу N СИП-26/2016.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации договора от 17.11.2014 N 11-14-БГР01 и акта оказания услуг от 26.04.2017, а также платежного поручения от 19.10.2017 N 266, в том числе документов, которые поступили в судебном заседании 22.03.2018, настаивал на исключении указанных документов из материалов дела на основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств и исключения их из материалов дела, пояснил, что материалами дела подтверждается факт оказания обществом "ЮК "Юристат" услуг по представлению интересов предпринимателя в рамках настоящего дела.

Представители ответчика и третьего лица поддержали ранее заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной технической экспертизы в рамках настоящего дела в целях проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также просили отложить судебное заседание по рассмотрению заявления истца о взыскании судебных расходов по настоящему делу для уточнения и подготовки правовой позиции, а также для уточнения вопросов, поставленных перед экспертом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сделанное ответчиком заявление о фальсификации представленных истцом доказательств, отказ истца исключить спорные доказательства из материалов дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления истца о взыскании судебных расходов по настоящему делу для уточнения и подготовки правовой позиции, а также для уточнения вопросов, поставленных перед экспертом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-921/2014 на 16 апреля 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковне выразить правовую позицию относительно назначения судебной экспертизы.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев