Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 308-ЭС17-22917 по делу N А32-8887/2015 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 308-ЭС17-22917

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Павлова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 и от 17.01.2018 по делу N А32-8887/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 18.02.2014, заключенного между должником и Павловым Владимиром Петровичем, и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2017, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. С Павлова В.П. в пользу должника взыскана денежная сумма в размере 9 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в части передачи имущества в конкурсную массу должника с даты вступления его в законную силу и до даты его исполнения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Указанные судебные акты обжалованы Павловым В.П. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 25.10.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 17.01.2018, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Павлов В.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался положениями статей 9, 121, 276 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 22.09.2016, а также постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 по настоящему делу не являлись предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанных судебных актов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А32-8887/2015 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 и от 17.01.2018 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев