Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. N С01-350/2018 по делу N СИП-714/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А.;

судьи-докладчика Силаев Р.В. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 по делу N СИП-714/2017 (судьи Тарасов Н.Н., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.)

по исковому заявлению иностранной компании Emerging Travel Inc. (USA, State of Delaware, 3500 S. DuPont Hwy, City of Dover, Country of Kent, Zip Code 19901) к индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковне о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560621 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, 2 Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители компании Emerging Travel Inc. - Марканов Д.Ю. и Мещерякова М.А. (по доверенности от 01.11.2017).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания Emerging Travel Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560621 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 требования компании удовлетворены: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560621 в отношении услуг 35-го класса МКТУ досрочно прекращена. Кроме того, с предпринимателя в пользу компании взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 28.05.2018.

В судебное заседание явились представители компании.

Представитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив до начала судебного заседания в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Роспатент, также надлежаще извещенный о начале судебного процесса с его участием, а также о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание также не направил.

В суд через систему "Мой арбитр" поступили следующие документы: 23.05.2018 - дополнение к кассационной жалобе предпринимателя; 24.05.2018 - оригинал кассационной жалобы предпринимателя с приложенными к ней документами, в сопроводительном письме к которым предприниматель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; 25.05.2018 - отзыв компании на кассационную жалобу; 28.05.2018 - возражение предпринимателя на отзыв компании. При этом в отношении дополнения к кассационной жалобе предпринимателя и его возражения на отзыв компании не представлено необходимых доказательств их направления в адрес третьего лица - Роспатента. Так, представленные предпринимателем скриншоты страниц сервиса электронной почты не позволяют идентифицировать адресата, которому были направлены электронные сообщения.

Указанное дополнение и возражение на отзыв приняты президиумом Суда по интеллектуальным правам с учетом разъяснений в отношении аналогичной ситуации, возникающей при рассмотрении апелляционных жалоб судами общей юрисдикции, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В этом пункте обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Аналогичный подход подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

В ходе судебного заседания президиумом Суда по интеллектуальным правам установлено наличие в дополнении новых доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции, которые ранее не были заявлены в кассационной жалобе.

Присутствовавшие в судебном заседании представители компании не возражали против рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании с учетом вновь поступивших документов.

Вместе с тем отсутствующее в судебном заседании третье лицо - Роспатент - не осведомлено о новых доводах кассационной жалобы и не имеет возможности высказать по ним свою позицию (при необходимости).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы в связи с отсутствием возможности ее рассмотрения в судебном заседании 28.05.2018 ввиду приобщения к материалам дела дополнения к кассационной жалобе от 23.05.2018 и отсутствия в судебном заседании представителей Роспатента, а равно отсутствия каких-либо сведений о получении указанным третьим лицом дополнения к кассационной жалобе.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на наличие в действиях предпринимателя злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в направлении дополнения к кассационной жалобе от 23.05.2018 по истечении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и необеспечении заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле, с содержащимися в нем доводами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам на 25.06.2018 в 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, Зал президиума суда.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

Р.В. Силаев