Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 302-ЭС17-20113 по делу N А19-4848/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 302-ЭС17-20113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Ястребова Сергея Анатольевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2018 по делу N А19-4848/2015 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника гражданин Ястребов С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта 1.3.1 дополнительного соглашения от 01.12.2013 к договору на строительство группы жилых многоквартирных домов, заключенного 22.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (далее - общество) и должником, в части включения в перечень квартир, на которые общество приобретает право собственности, квартиры строительный N 50 в многоквартирном жилом доме N 33 по улице Ядринцева в городе Иркутске, кадастровый номер 38:36:000022:39990.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 требования Ястребова С.А. удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество обжаловало его в суде апелляционной инстанции.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву не устранения им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2018 названное определение от 14.12.2017 отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества направлен на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Направляя на новое рассмотрение вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд округа руководствовался положениями статьей 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, и исходил из отсутствия законных оснований для возвращения обществу поданной им апелляционной жалобы ввиду своевременного устранения последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, что в условиях ненадлежащей работы органов почтовой связи фактически лишило его конституционного права на судебную защиту.

Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Ястребову Сергею Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк