Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС17-5431 по делу N А76-27285/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС17-5431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Макаровой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2018 по делу N А76-27285/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Так, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.02.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 18.06.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на обращение с первоначальной кассационной жалобой в установленный законом срок, исчисляя его при этом с момента публикации обжалуемого постановления суда округа в сети Интернет, а именно с 28.02.2018, допущенную техническую ошибку при обращении с первоначальной кассационной жалобой, а также незначительный пропуск срока подачи такой жалобы.

Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2018 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, в том числе в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, постановление суда округа от 27.02.2018 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Поскольку в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Макаровой Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Макаровой Татьяны Александровны по делу N А76-27285/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев