Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. по делу N СИП-921/2014 "О возобновлении производства и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-921/2014 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам и о назначении заседания,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230), установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса МКТУ: "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, сбыт товара через посредников, фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса".

Судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от исковых требований в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 исковые требования были удовлетворены частично, правовая охрана спорного товарного знака прекращена в отношении части услуг 35-го класса МКТУ "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов", а в отношении таких услуг 35-го класса МКТУ как "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса и менеджмент в сфере бизнеса" производство по делу было прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 решение от 04.03.2015 было отменено. Направляя дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что суд первой инстанции, досрочно прекратив правовую охрану спорного товарного знака вследствие его неиспользования, принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку правообладателем этого товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573).

При новом рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу - общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) на надлежащего ответчика - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) (далее - общество "Си-Би-Ай консалт").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 30.09.2015"

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 исковые требования удовлетворены частично: суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ: "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов"; в отношении таких услуг, как "фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса и менеджмент в сфере бизнеса" производство по делу было прекращено, а в удовлетворении остальной части иска отказано.

Также суд оставил без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) об отнесении судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора на предпринимателя и взыскал с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ: "реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов" и в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. При этом дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2016 по делу N СИП-921/2014 требования предпринимателя о взыскании с общества "Си-Би-Ай консалт" судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, с общества "Си-Би-Ай консалт" в пользу предпринимателя взыскана 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 21.04.2017"

От общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) 25.01.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-921/2014 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 производство по заявлению общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-921/2014 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по делу N СИП-921/2014 и определения Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 15.06.2017" имеется в виду "от 15.06.2016"

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу от 15.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 определение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 оставлено без изменения.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Установив, что оснований для дальнейшего приостановления производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, суд приходит к выводу о том, что производство по рассмотрению данного заявления подлежит возобновлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возобновить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-921/2014 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-921/2014 и дополнительного решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам на 9 августа 2018 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев