Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-259/2017 "Об отложении судебного заседания, о замене ненадлежащего ответчика, и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление корпорации Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan) к компании Dunham Investments Inc (19F Hamamatsu Act Tower, 111-2 Itayamachi, Hamamatsu-shi Shizuoka 430-8691, Japan (JP)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389769 в отношении всех товаров 7-го и 11-го классов МКТУ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), компания DUNHAM INVESTMENTS INC (Suit 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin Islands) и компания Technika GmbH (Schweicer str., 107, 47058, Duisburg, Germany).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Бахтиозина А.Т. (по доверенности от 22.03.2018 N 77АВ7151172), Пилюгина В.С. (по доверенности от 19.12.2014);

от ответчика и третьих лиц - Журид О.Ю. (по доверенности от 23.10.2017), Пелих А.Н. (по доверенности от 23.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Suzuki motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Dunham Investment Inc о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 389769 в отношении всех товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, компания DUNHAM INVESTMENTS INC и компания Technika GmbH.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 судебное заседание отложено на 11.07.2018 в связи с необходимостью в предоставлении времени истцу для возможности подготовки ходатайства о замене ненадлежащего ответчика по делу.

В судебном заседании 11.07.2018 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений на отзыв ответчика относительно исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд рассмотреть ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представители ответчика и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела письменных объяснений истца.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика и третьих лиц, приобщил к материалам дела письменные объяснения истца.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, при этом пояснил, что в настоящее время правообладателем спорного товарного знака является компания Technika GmbH.

Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика компанию Dunham Investments Inc на компанию Technika GmbH, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со сменой правообладателя спорного товарного знака в процессе судебного разбирательства по настоящему делу.

При этом представителем истца в устной форме заявлено ходатайство о привлечении компании Dunham Investments Inc к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители ответчика и третьих лиц не возражали против замены ответчика.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 данной статьи).

Принимая во внимание согласие истца, Суд по интеллектуальным правам считает, что поскольку компания Technika GmbH, вместо прежнего правообладателя - компании Dunham Investments Inc., в настоящее время является правообладателем спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389769, ходатайство истца о правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора компанию Dunham Investments Inc.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, учитывая возможность обжалования определения о замене ненадлежащего ответчика в течение месяца, ставит на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.

Представители истца и ответчика не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая возможность обжалования определения о замене ненадлежащего ответчика в течение месяца, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство иностранного лица Suzuki motor Corporation о процессуальной замене ответчика - иностранного лица Dunham Investments Inc. на его правопреемника - иностранное лицо Technika GmbH удовлетворить, произвести процессуальную замену ответчика иностранного лица Dunham Investments Inc. на иностранное лицо Technika GmbH.

2. Отложить судебное заседание на 16 августа 2018 года на 16 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь компанию Dunham Investments Inc к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Определение в части правопреемства может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев