Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 303-ЭС17-4313 по делу N А59-3003/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 303-ЭС17-4313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А59-3003/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" (далее -должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество "Алгоритм" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений комитета кредиторов общества "Сахалинморнефтемонтаж" от 13.09.2017 по четвертому и пятому вопросам повестки дня недействительными.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Алгоритм" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 15, 17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем решений по спорным вопросам повестки дня нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Суды отметили, что вопросы, по которым комитетом кредиторов приняты оспариваемые решения, не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о превышении пределов компетенции собранием кредиторов от 13.09.2017. При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу в рамках рассмотрения жалобы кредитора ПАО "НК Роснефть" на действия внешнего управляющего Сметанина О.А.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов