Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10163 по делу N А41-14654/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10163

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" (далее - общество "Европлан") на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 по делу N А41-14654/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником Кочетков А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей, совершенных должником в пользу общества "Европлан" по двум договорам лизинга, а также о применении последствий недействительности этих операций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018, требования управляющего удовлетворены; недействительными признаны платежи должника в размере 586 553 рублей, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Европлан" просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания недействительными платежей в размере 175 965 рублей 90 копеек, приняв новый судебный акт об оставлении без удовлетворения требований управляющего в этой части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования управляющего, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 61.1 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных операций недействительными, как повлекшими оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В частности, суды установили, что спорные платежи совершены третьим лицом за счет должника после возбуждения дела о его банкротстве, и указали на отсутствие оснований для отнесения этих операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов