Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 304-ЭС18-10366 по делу N А27-20472/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 304-ЭС18-10366

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Чукреева Ильи Владиславовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А27-20472/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 02.10.2017, утвердившего Положение о порядке, сроках и условиях продажи товаров в обороте - автомобильных шин, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 определение суда первой инстанции отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чукреев И.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12 - 15, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что сделки по продаже имущества должника, поименованного в Положении, являются взаимосвязанными, а общая балансовая стоимость продаваемого имущества превышает 100 000 руб., в связи с чем оспариваемое решение собрания кредиторов должника принято с нарушением норм Закона о банкротстве.

При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление уполномоченного органа, отменив определение суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина