Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 309-ЭС17-16606

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Костромина Николая Николаевича на определение постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018 по делу N А60-27425/2016 о банкротстве Костромина Николая Николаевича (далее - должник), установил:

в рамках настоящего дела Костромин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего Никонова Ильи Витальевича. В обоснование заявленных требований Костромин Н.Н. указал, что финансовым управляющим сделан необоснованный вывод о неплатежеспособности должника и необходимости обращении в суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 16.11.2017 жалоба Костромина Н.Н. на действия арбитражного управляющего Никонова И.В. признана обоснованной в части проведения ненадлежащего финансового анализа должника. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда в обжалуемой части отменено. В удовлетворении жалобы Костромина Н.Н. на действия арбитражного управляющего Никонова И.В. в части проведения ненадлежащего финансового анализа должника отказано.

В кассационной жалобе Костромин Н.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьей 60, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 213.9, статьями 213.8, 213.12, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд пришел к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей в части проведения анализа финансового состояния должника, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в не имеется.

Суд отметил, что анализ финансового состояния должника проведен арбитражным управляющим Никоновым И.В. на основе документов, представленных ему должником, и документов, полученных из регистрирующих органов; мнение финансового управляющего о неплатежеспособности должника и его рекомендации собранию кредиторов обратиться с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника не являются основополагающими при введении судом процедуры банкротства должника, принимая во внимание, что в отчете финансового управляющего Никонова И.В. от 16.05.2017 указано на необходимость проведения дополнительного анализа финансового состояния должника после вступления в законную силу судебных актов о взыскании в пользу должника денежных средств.

Суд также указал, что должником не представлено доказательств того, что его права нарушены подготовкой финансовым управляющим анализа финансового состояния с выводами о неплатежеспособности должника.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов