Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 306-ЭС16-4837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (далее - союз) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 по делу N А65-17333/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори", а также саму кассационную жалобу, установил:

союз 02.10.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства союз сослался на отсутствие у него информации о вынесении обжалуемых судебных актов до получения 01.06.2018 требования о компенсационной выплате.

При этом описательная часть обжалуемого постановления Арбитражного суда Поволжского округа содержит указание на надлежащее извещение союза о времени и месте судебного разбирательства.

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его текста в общедоступном источнике не допущено.

Даже если согласится с утверждением заявителя о том, что о состоявшемся определении суда он узнали лишь 01.06.2018, с учетом размещения всех судебных актов в открытом доступе в сети Интернет двухмесячный срок на обжалование, исчисляемый с этого дня им пропущен без уважительных причин, поскольку союз не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 01.06.2018 по 01.08.2018 включительно.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 по делу N А65-17333/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов