Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 304-ЭС17-21998 по делу N А45-11471/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 304-ЭС17-21998

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (далее - заявитель, общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А45-11471/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Смирнов Артур Андреевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов должника по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2018 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части признания недействительным решения по вопросу о предложении конкурсному управляющему подготовить и представить на утверждение залоговым кредиторам положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в течение месяца с 09.02.2018, а также направить такое положение представителю собрания кредиторов для сведения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 названное определение отменено в части, решения собрания кредиторов по первому, второму, третьему четвёртому вопросам повестки дня, третьему дополнительному вопросу повестки дня признаны недействительными; в остальной части определение суда первой инстанции от 10.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично отменяя принятый по обособленному спору судебный акт, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно исходил из того, что решения по спорным вопросам повестки дня, касающиеся недобросовестности, нецелесообразности и необоснованности действий (бездействия) конкурсного управляющего должника и подлежащие разрешению в судебном порядке, приняты в отсутствии у собрания кредиторов на то соответствующих полномочий.

Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк