Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 309-ЭС16-15129
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
рассмотрев ходатайство Шапошниковой Елены Ивановны о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2018 по делу N А76-2361/2011 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 808" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сергеев С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражных управляющих Мищенко В.Я. и Шапошниковой Е.И. солидарно убытков в размере 4 855 200 руб.
К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" и акционерное общество "АльфаСтрахование".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 28.02.2018 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз "Межрегиональный центра арбитражный управляющих".
Кроме того, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Эдикт" и "НоваСтрой".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018, оставленным без изменения постановление суда округа от 15.08.2018, определение суда первой инстанции от 31.10.2017 отменено, требования удовлетворены частично. С арбитражного управляющего Шапошниковой Е.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 4 885 200 руб., в удовлетворении требований к арбитражному управляющему Мищенко В.Я. отказано.
Не согласившись с принятыми постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, Шапошникова Е.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства ответчик указывает, что взысканные с нее денежные средства будут включены в конкурсную массу, что сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены в связи с направлением полученных средств на погашение требований кредиторов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Р
