Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17129 по делу N А40-17236/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17129

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кванта свет" (далее - общество "Кванта свет") на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 по делу N А40-17236/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерный коммерческий банк "Банк на Красных Воротах" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной совершенной 21.12.2016 банковской операции по списанию с расчетного счета общества "Кванта свет", открытого в банке, денежных средств в размере 5 600 000 рублей в счет погашения задолженности общества "Кванта свет" перед банком по договору об открытии кредитной линии и о применении последствий недействительности этой операций.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.06.2018 и округа от 17.08.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кванта свет" просит отменить принятые в рамках обособленного спора судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), и исходили из того, что погашение кредита произведено заемщиком в преддверии банкротства кредитной организации (менее чем за месяц до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией) при наличии сформированной картотеки неисполненных поручений ввиду недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации и в результате его совершения обществу "Кванта свет" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед иными кредиторами.

При этом судами обоснованно отклонены доводы о совершении оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности со ссылкой на пункт 35.3 постановления N 63.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев