Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 302-ЭС17-11347 (4) по делу N А19-15388/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 302-ЭС17-11347 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтасфера" (далее - общество "Нафтасфера") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу N А19-15388/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества производственной компании "Дитэко" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Русагросервис" (далее - общество "Русагросервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 1 026 697 120 руб. 17 коп., составляющих задолженность по договорам поставки нефти, заключенным должником с обществом с ограниченной ответственностью "Нефтьинвест", а также должником с обществом "Нафтасфера", и последующих договоров уступки.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2017, требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2017 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКепитал" и "Формакс" заявили о процессуальном правопреемстве.

Определением от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2018 и округа от 11.09.2018, в удовлетворении заявлений обществ "ИнтерКепитал" и "Формакс" о процессуальном правопреемстве отказано, в удовлетворении требования общества "Русагросервис" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нафтасфера" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие доказательств поставки нефти в заявленном в договорах поставки объемах и наличия у должника технической возможности переработать столь значительное количество продукта, а также оплаты уступок права требования к должнику. Таким образом, суд установил совершение цепочки сделок без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев