Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-ЭС16-20012(23) по делу N А14-6479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-ЭС16-20012(23)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федькина Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 по делу N А14-6479/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Федькин Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований общества с ограниченной ответственностью "Эко Групп" (далее - общество "Эко Групп") в размере 7 396 841 руб. основного долга и 116 984 руб. 21 коп. расходов по уплате третейского сбора.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.07.2018 и округа от 01.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федькин В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для исключения требований общества "Эко Групп" из реестра.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев