Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2019 г. N С01-143/2017 по делу N А32-12961/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, оф. 1, Электросталь, 144007, ОГРН 1085053002495) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2018 по делу N А32-12961/2016 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Наталье Валерьевне (ОГРНИП 306235330500029)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Должанского Юрия Станиславовича,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Наталье Валерьевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 20 597 руб. судебных расходов, а также расходов на оплату государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 16.12.2016"

По итогам повторного разрешения спора решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018 исковые требования общества удовлетворены. С предпринимателя в пользу общества взыскано 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 20 000 руб. расходов по проведению исследования товара, 560 руб. расходов на приобретение товара, 37 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанции. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 5 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2018 решение суда первой инстанции от 24.08.2018 отменено в части, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, 1 029 руб. 85 коп. судебных издержек по делу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд взыскал с общества в пользу предпринимателя 2 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

В кассационной жалобе изложено ходатайство заявителя об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Краснодарского края технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 марта 2019 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" в судебном заседании по делу N А32-12961/2016, назначенном на 13 марта 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду Краснодарского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края по адресу: ул. Постовая, д. 32, г. Краснодар, 350063.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-143/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков