Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1113 по делу N А04-8846/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свиридов" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2018 по делу N А04-8846/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Левчук Вячеслав Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее - кредиторы) обратились в суд с совместным заявлением о признании недействительными сделок должника - соглашения от 24.02.2015 об изменении договора займа N 6 от 17.02.2015, соглашения от 28.06.2016 об изменении договора займа N 6 от 17.02.2015, соглашения от 10.03.2015 об изменении договора займа N 9 от 02.03.2015, соглашения от 28.06.2016 об изменении договора займа N 9 от 02.03.2015, соглашения от 30.03.2015 об изменении договора займа N 12 от 26.03.2015, соглашения от 28.06.2016 об изменении договора займа N 12 от 26.03.2015, соглашения от 30.03.2015 об изменении договора займа N 14 от 13.04.2015, соглашение от 08.06.2016 об изменении договора займа N 14 от 13.04.2015, дополнительного соглашения от 29.06.2016 об изменении договоров займа от 30.04.2015, 12.05.2015, 28.05.2015, 24.06.2015.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2018, требования кредиторов удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведённой судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания недействительными оспариваемых сделок в связи со злоупотреблением сторонами своим правом (вывода заёмных обязательств за пределы периода подозрительности) и получением обществом предпочтения перед иными кредиторами должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Свиридов" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк