Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2019 г. N С01-304/2019 по делу N СИП-124/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой Демина Бориса Ивановича (Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц по делу N СИП-124/2019 (судья Четвертакова Е.С.) по заявлению Демина Бориса Ивановича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019, принятого по результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2468140 на изобретение, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Производственное объединение "Баррикада" (пр-д Энергетиков, д. 2, пом. 146, р-н Гатчинский, г. Гатчина, Ленинградская обл., 188306, ОГРН 1027804190017), и приложенными к жалобе документами, установил:

Демин Борис Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019, принятого по результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2468140 на изобретение "Предварительно напряженная железобетонная плита сборного аэродромного или дорожного покрытия, армированная высокопрочной напрягаемой арматурой".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Баррикада" (далее - общество "ПО "Баррикада").

В ходе подготовки дела к стадии судебного разбирательства от Демина Б.И. поступили ходатайства от 21.03.2019 и от 22.03.2019 о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц эксперта ФИПС Поповой Натальи Николаевны, проводившей экспертизу заявки на изобретение N 2011118342 (том 15, л.д. 58), заместителя руководителя Роспатента Кирий Любови Леонидовны, подписавшей оспариваемый ненормативный правовой акт, а также членов коллегии Палаты по патентным спорам Аверкиева Сергея Евгеньевича, Кузнецова Сергея Александровича, Лошкова Константина Владимировича, подписавших заключение по результатам рассмотрения возражения третьего лица (том 15, л.д. 66-67).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 в удовлетворении названных ходатайств отказано.

Не согласившись с указанным определением, Демин Б.И. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества "ПО "Баррикада".

Кроме того, в почтовой квитанции, представленной заявителем в качестве доказательства направления жалобы в адрес Роспатента, указано, что кассационная жалоба направлена в город Санкт-Петербург, тогда как согласно официальным сведениям Роспатент находится в городе Москва.

В суд 15.04.2019 от заявителя кассационной жалобы поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Демина Бориса Ивановича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 апреля 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 22.04.2019:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-304/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина