Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 306-ЭС19-4788
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу Нигматуллина Дамира Ильсоровича, Нигматуллиной Динары Тавкилевны, Нигматуллиной Адели Дамировны, Нигматуллиной Азалии Дамировны, Нигматуллина Амира Дамировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 по делу N А65-17052/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество "Восход", должник), установил:
в рамках дела о банкротстве Нигматуллина Д.Т., Нигматуллина А.Д., Нигматуллина А.Д. и Нигматуллин А.Д. обратились в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 820 127 рублей 31 копейки задолженности и 1 820 127 рублей 31 копейки неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 требования кредиторов признанны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 202 891 рубль, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования заявителей в части, суды руководствовались положениями статьей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Р
