Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" (ул. Куйбышева, д. 62, г. Омск, 644070, ОГРН 1145543020842) и общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ул. им. Дегтярева, д. 9, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1063459055241) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019 по делу N А12-43505/2018 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по тому же делу (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Борисова Т.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" о прекращении незаконного использования товарного знака и о взыскании компенсации,
путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" (далее - общество "Стоматологическая клиника "Алмаз") обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - общество "Алмаз") об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования общества "Алмаз", схожего до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком "АЛМАЗ", в отношении следующих видов экономической деятельности: 86.23 - стоматологическая практика, 86.10 - деятельность больничных организаций, 86.21 - общая врачебная практика, 86.90.9 - деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, прекратить использование товарного знака "АЛМАЗ" при оказании стоматологических услуг, удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение работ, оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, интернет ресурсов; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 500 000 рублей, взыскать с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату услуг частного детектива.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по тому же делу, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными решением и постановлением, общество "Стоматологическая клиника "Алмаз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2019 кассационная жалоба общества "Стоматологическая клиника "Алмаз" принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 08.08.2019 на 10 часов 30 минут.
В суд 21.06.2019 от общества "Алмаз" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В суд 24.06.2019 от общества "Стоматологическая клиника "Алмаз" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Волгоградской области и Восьмым апелляционным арбитражным судом.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства общества "Алмаз" и общества "Стоматологическая клиника "Алмаз" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области в целях участия общества "Алмаз" и Восьмому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Восьмого апелляционного арбитражного суда в целях участия общества "Стоматологическая клиника "Алмаз" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 08.08.2019 на 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал N 2.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" и общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области известить общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" о явке 8 августа 2019 года в 11 часов 30 минут (время г. Волгоград) в Арбитражный суд Волгоградской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 8 августа 2019 года на 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.
3. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду известить общество с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника "Алмаз" о явке 8 августа 2019 года в 13 часов 30 минут (время г. Омск) в Восьмой арбитражный апелляционный суд при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 8 августа 2019 года на 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.
4. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание также в Суд по интеллектуальным правам.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области и Восьмому арбитражному апелляционному суда проверить явку в судебные заседания лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-651/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2019 г. N С01-651/2019 по делу N А12-43505/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
19.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
11.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-33/2021
23.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N А12-43505/2018
02.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
28.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
13.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
21.01.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15741/19
22.10.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43505/18
14.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
08.08.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9027/19
26.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
20.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-651/2019
18.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3744/19
01.03.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43505/18