Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-651/2019 по делу N А12-43505/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ул. им. Дегтярева, д. 9, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1063459055241) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 по делу N А12-43505/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" (ул. Куйбышева, д. 62, г. Омск, 644070, ОГРН 1145543020842) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ул. им. Дегтярева, д. 9, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1063459055241) о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" (далее истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ответчик) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО "Алмаз", схожего до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком "АЛМАЗ", в отношении следующих видов экономической деятельности: 86.23 стоматологическая практика, 86.10 деятельность больничных организаций, 86.21 общая врачебная практика, N А12-43505/2018 86.90.9 деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, прекратить использование товарного знака "АЛМАЗ" при оказании стоматологических услуг, удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение работ, оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, интернет ресурсов; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 500 000 рублей, о взыскании с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату услуг частного детектива.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, в иске отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 14.08.2019 решение от 01.03.2019 и постановление от 18.04.2019 отменил, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" прекратить использование фирменного наименования ООО "Алмаз", схожего до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком "АЛМАЗ", в отношении следующих видов экономической деятельности: 86.23 стоматологическая практика, 86.10 деятельность больничных организаций, 86.21 общая врачебная практика, 86.90.9 деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки; обязал общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" прекратить использование товарного знака "АЛМАЗ" при оказании стоматологических услуг, удалить товарный знак "АЛМАЗ" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ, оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, интернет ресурсов; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 200 000 рублей, 8000 рублей расходов на оплату услуг частного детектива, госпошлину за рассмотрение исковых требований 11 200 рублей, госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы 1 200 рублей. В остальной части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стоматологическая клиника "Алмаз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" было изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1063459055241, ИНН 3441030685) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" (ОГРН 1145543020842, ИНН 5504246490) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату услуг частного детектива в сумме 20 000 рублей, государственная пошлину за рассмотрение исковых требований в сумме 19 000 рублей, за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Алмаз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, на основании которого в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2020 в определении Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 исправлена опечатка в части указания даты судебного заседания, новой датой судебного заседания считается 24.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020.судебное заседание по настоящему делу было отложено на 03 июня 2020 года на 15 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Подпунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Волгоградской области, промежуток времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по московскому времени (с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени в г. Волгограде) зарезервирован для рассмотрения другого дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Таким образом, техническая возможность для проведения предварительного судебного заседания по делу N А12-43505/2018, назначенного на 03 июня 2020 года на 15 часов 30 минут по московскому времени, в Арбитражном суде Волгоградской области отсутствует, в связи с чем удовлетворение заявленного ходатайства представляется невозможным.

Вместе с тем суд информирует общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда, при содействии которого может быть проведено предварительное судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 3 июня 2020 года на 15 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья

И.В. Лапшина