Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. N С01-651/2019 по делу N А12-43505/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ул. им. Дегтярева, д. 9, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400006, ОГРН 1063459055241) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 по делу N А1243505/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" о защите исключительного права на товарный знак путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО "Алмаз", схожего до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком "АЛМАЗ", в отношении следующих видов экономической деятельности: 86.23 стоматологическая практика, 86.10 деятельность больничных организаций, 86.21 общая врачебная практика, 86.90.9 деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки; прекратить использование товарного знака "АЛМАЗ" при оказании стоматологических услуг; удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение работ, оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, интернет ресурсов; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 500 000 рублей, о взыскании с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату услуг частного детектива.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 14.08.2019 года решение от 01.03.2019 и постановление от 18.04.2019 отменил, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" прекратить использование фирменного наименования ООО "Алмаз", схожего до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком "АЛМАЗ", в отношении следующих видов экономической деятельности: 86.23 стоматологическая практика, 86.10 деятельность больничных организаций, 86.21 общая врачебная практика, 86.90.9 деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки; обязал общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" прекратить использование товарного знака "АЛМАЗ" при оказании стоматологических услуг, удалить товарный знак "АЛМАЗ" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ, оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, интернет ресурсов; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 200 000 рублей, 8 000 рублей расходов на оплату услуг частного детектива, госпошлину за рассмотрение исковых требований 11 200 рублей, госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы 1200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 года в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" было изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Алмаз" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "АЛМАЗ" в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату услуг частного детектива в сумме 20 000 рублей, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в сумме 19 000 рублей, за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, на основании которого в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 судебное заседание по делу отложено на 18.06.2020 на 14:00.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Подпунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание по делу N А12-43505/2018 назначено на 18 июня 2020 года на 14 часов 00 минут по московскому времени. Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Волгоградской области, промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут по московскому времени зарезервирован для рассмотрения другого дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Таким образом, техническая возможность для проведения судебного заседания по делу N А12-43505/2018, назначенного на 18 июня 2020 года на 14 часов 00 минут по московскому времени, в Арбитражном суде Волгоградской области отсутствует, в связи с чем удовлетворение заявленного ходатайства представляется невозможным.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам информирует общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда, при содействии которого может быть проведено предварительное судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18 июня 2020 года на 14 часов 00 минут по московскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья

И.В. Лапшина