Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 307-ЭС17-20961(2) по делу N А56-52346/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 307-ЭС17-20961(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Александровой (Тарасенковой) Юлии Викторовны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019 по делу N А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Копорье" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Иващенко Виталий Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Александровой (Тарасенковой) Ю.В.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 27.05.2019, указанные судебные акты отменены, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Александровой (Тарасенковой) Ю.В. по непередаче имущества должника во исполнение договора купли-продажи от 24.01.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Александрова (Тарасенкова) Ю.В., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя жалобу, суд округа, исходя из установленных обстоятельств по спору, обоснованно указал на то, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего должником Александровой (Тарасенковой) Ю.В. не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения управляющего и нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев