Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-16286(3) Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-16286(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Антонины Валерьевны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по делу N А40-124300/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Московская промышленная газета" (далее - должник) предприниматель обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы как с заявителя по делу о банкротстве должника причитающегося Плотниковой Виктории Михайловне вознаграждения конкурсного управляющего, а также компенсации понесенных управляющим расходов в общем размере 464 748 руб. 71 коп., право на взыскание которых уступлено Плотниковой В.М. предпринимателю на основании договора от 03.12.2016.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда