Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 304-ЭС17-21427 (5) по делу N А67-4289/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 304-ЭС17-21427 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вертолетный сервис" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2019 по делу N А67-4289/2013 Арбитражного суда Томской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств в размере 57 900 724 руб. 28 коп. в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - авиакомпания), применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019, часть требований выделены в отдельное производство. Признаны недействительными сделками операции по перечислению должником в пользу авиакомпании денежных средств в размере 12 444 884 руб. 84 коп. и 145 619 руб. 16 коп. в рамках сводного исполнительного производства N 17587/12/24/70-СД, применены последствия недействительности сделок.

Суд округа постановлением от 27.05.2019 отменил указанные судебные акты в части признания сделок недействительными, в этой части в удовлетворении требований отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вертолетный сервис" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2019 по делу N А67-4289/2013 Арбитражного суда Томской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев