Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 306-ЭС17-23499 (5) по делу N А12-6350/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 306-ЭС17-23499 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 по делу N А12-6350/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - порт),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Атторней" (далее - общество "Атторней") и "Правовой центр "Паритет" (далее - правовой центр) обратились в суд с заявлениями об отнесении понесенных ими судебных расходов на арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. Эти расходы связаны с рассмотрением жалобы на действия Кузнецова Е.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего портом, и заявления о возмещении Кузнецовым Е.И. убытков.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2018 объединенные для совместного рассмотрения заявления общества "Атторней" и правового центра признаны обоснованными в части, с Кузнецова Е.И. взысканы 103 337 рублей в пользу общества "Атторней" и 54 899 рублей 38 копеек в пользу правового центра; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов Е.И. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требования общества "Атторней" и правового центра обоснованными в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что судебные расходы заявителей не являются завышенными, факты их понесения подтверждены документально, расходы подлежат возмещению Кузнецовым Е.И. как лицом, не в пользу которого принят судебный акт.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал необоснованными возражения Кузнецова Е.И., касающиеся объединения судом первой инстанции заявлений общества "Атторней" и правового центра для совместного рассмотрения и отклонения ходатайства о приостановлении производства по вопросу о распределении судебных расходов, сославшись на возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С этим согласился окружной суд.

Существенных нарушений норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов