Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 309-ЭС18-15584 (4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Карпова Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2019 по делу N А60-22903/2017 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В данном случае имеются основания для предоставления Карпову А.В. отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Карпова Алексея Вячеславовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Карпову Алексею Вячеславовичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 309-ЭС18-15584 (4) по делу N А60-22903/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
16.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
02.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
07.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
02.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
23.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5982/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
15.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
14.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/18
23.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18
10.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-480/18