Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 309-ЭС19-24570 по делу N А47-14278/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 309-ЭС19-24570 по делу N А47-14278/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промобюро" (далее - общество "Промобюро") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2019 по делу N А47-14278/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профбизнесконсалт" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Ворона А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е.Ми" (далее - общество "Е.Ми") денежных средств в сумме 1 808 695 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Е.Ми" в пользу должника денежных средств в соответствующем размере.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 определение суда первой инстанции отменено, спорная сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества "Е.Ми" в пользу должника 1 808 695 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Голиков В.А. просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлена реальность отношений по поставке товара между должником и обществом "Е.Ми", должником получено равноценное встречное предоставление, стороны не являются аффилированными лицами, сделка по перечислению должником денежных средств обществу "Е.Ми" в счет оплаты поставленного товара совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, признаки злоупотребления правом в действиях сторон отсутствуют, имущественные права кредиторов должника не нарушены. Таким образом, суд округа не нашел оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов