Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 306-ЭС19-26486 по делу N А65-27471/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 306-ЭС19-26486 по делу N А65-27471/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019 по делу N А65-27471/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Скоблионока Михаила Абрамовича (далее - предприниматель) к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполком), открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - общество) о признании права собственности на производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, Отарское сельское поселение,

по иску общества к предпринимателю о признании самовольной постройкой и обязании снести производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции (дело N А65-17815/2016),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

при участии третьего лица - Лещинского Д. с самостоятельными требованиями о признании права собственности на производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 дело N А65-27471/2016 объединено с делом N А65-17815/2016 для совместного рассмотрения, делу присвоен N А65-27471/2016.

Определением от 05.04.2018 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2018, определение от 05.04.2018 отменено в части прекращения производства по делу по требованию предпринимателя к исполкому, обществу о признании права собственности на здание, по требованию общества к предпринимателю о признании самовольной постройкой и обязании снести здание. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части прекращения производства по делу по заявленному Лещинским Д. требованию оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, предпринимателю отказано в удовлетворении исковых требований к исполкому и обществу о признании права собственности на здание для переработки сельскохозяйственной продукции, уточненные требования общества к предпринимателю удовлетворены. Суд признал здание самовольной постройкой, обязал предпринимателя за свой счет в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести здание, взыскать с предпринимателя в пользу общества в случае неисполнения судебного акта в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Предприниматель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 01.10.2019, ссылаясь на трудности демонтажа зимой и весной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019, заявление предпринимателя (с учетом уточнения) удовлетворено частично. Суд предоставил предпринимателю отсрочку исполнения решения от 10.10.2018 сроком до 11.05.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 16, 65, 174, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, исходя из баланса интересов взыскателя и должника, частично удовлетворил ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта.

Доводы жалобы общества о формальном характере заявления об отсрочке исполнения судебного акта, об уклонении должника от исполнения решения сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова