Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 304-ЭС19-24041(2) по делу N А70-9704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 304-ЭС19-24041(2) по делу N А70-9704/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ямщикова Дмитрия Валентиновича, финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (Тюменская обл.; далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019

по делу N А70-9704/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии от 06.11.2018, заключенного между ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (цедент; далее - банк) и Никитиной Н.Л. (цессионарий) об уступке права требования банка к должнику в размере 1 009 983,23 руб., вытекающего из договора ипотечного кредитования и мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов