Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 304-ЭС16-349 (2) по делу N А45-1046/2011 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 304-ЭС16-349 (2) по делу N А45-1046/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Михеевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 и от 30.09.2019 по делу N А45-1046/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3/1" (далее - должник),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2019, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением арбитражного суда округа от 20.06.2019 производство по кассационной жалобе Михеевой Т.Н. на указанные судебные акты прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 30.09.2019 определение от 20.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михеева Т.Н. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями статей 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Михеевой Т.Н. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации должника, и это обстоятельство является объективным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Михеевой Т.Н., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

В части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 арбитражным судом округа не проверялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 и от 30.09.2019 по делу N А45-1046/2011 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.