Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 304-ЭС18-14294 (3) по делу N А81-928/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 304-ЭС18-14294 (3) по делу N А81-928/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Александровича Романа Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2019 по делу N А81-928/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Ямал" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделками трех договоров аренды жилых и нежилых помещений, заключенных между должником и Александровичем Р.Б., и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2019 и округа от 11.10.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Александрович Р.Б. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами (Александрович Р.Б. является одним из участников и руководителем должника) на крайне невыгодных для должника условиях при неравноценном встречном исполнении.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев