Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 305-ЭС18-24451(3) по делу N А41-17669/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 305-ЭС18-24451(3) по делу N А41-17669/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Малемина Николая Арсентьевича (Московская обл.; далее - должник)

на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 по делу N А41-17669/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Орджоникидзе, ул. Нахимова, д. 4, кв. 6.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности оснований исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов