Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 300-ЭС19-26515 по делу N СИП-102/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал во взаимосвязи значимость и положение всех составляющих товарный знак словесных элементов, при этом сходство до степени смешения противопоставляемых товарного знака и оспариваемого знака было установлено без проведения комплексного анализа их сходства

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Роспатент отказался аннулировать товарный знак компании, не согласившись с его сходством с товарными знаками заявителя. Но Суд по интеллектуальным правам, а вслед за ним и президиум Суда обязали Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя. Суд усмотрел в спорном и противопоставленных знаках сходный доминирующий словесный элемент. Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Сходный элемент сам по себе не свидетельствует о том, что оспариваемый знак ассоциируется с противопоставленными знаками в целом. Вывод о сходстве следует делать на основе общего впечатления, а не восприятия отдельных элементов. Суды признали сходный словесный элемент доминирующим только потому, что он расположен в центре композиции и не оценили значимость остальных элементов с точки зрения комплексного ассоциативного восприятия знака.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 300-ЭС19-26515 по делу N СИП-102/2019


Текст определения опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-908/2019


23.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-908/2019


17.08.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 206-ПЭК20


14.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


07.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


17.03.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 300-ЭС19-26515


19.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 300-ЭС19-26515


08.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-908/2019


13.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-908/2019


09.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-908/2019


10.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


04.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


06.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


13.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019


13.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-102/2019