Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3873 (1, 2) по делу N А41-56535/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3873 (1, 2) по делу N А41-56535/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы компании "ФайнКросс Организейшн инк." (далее - компания) и компании "Рубик Инвестмент Холдингс Лимитед" (далее - корпорация) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А41-56535/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Имеди 2000" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи оборудования от 01.07.2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" (далее - общество), соглашения от 01.07.2013, заключенного между обществом и корпорацией, к договору уступки прав требования по договорам займа от 03.03.2011, договора купли-продажи оборудования от 01.07.2013, заключенного между корпорацией и компанией, договора аренды движимого имущества от 01.07.2013, заключенного между компанией и должником, а также о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, проданного по оспариваемым сделкам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными взаимосвязанные сделки: договор купли-продажи оборудования от 01.07.2013, соглашение от 01.07.2013 к договору уступки прав требования по договорам займа от 03.03.2011, договор купли-продажи оборудования от 01.07.2013, договор аренды движимого имущества от 01.07.2013; в качестве применения последствий недействительности сделок суд обязал компанию вернуть спорное оборудование в конкурсную массу должника.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация и компания просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что цепочки оспариваемых взаимосвязанных сделок совершена при злоупотреблении правом и преследовала противоправную цель вывода ликвидного имущества из собственности должника и его сокрытия от включения в конкурсную массу, при этом фактически спорное оборудование осталось во владении и пользовании должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов