Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. по делу N СИП-598/2018 "О прекращении производства по делу в части"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Мындря Д.И., Рогожина С.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление Бушина Сергея Алексеевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 2, пом. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700, N 2591647.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Орлов Петр Анатольевич (Москва), Пунчев Димитр Емилов (Pravets, Bulgaria), Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, Москва, 105484, ОГРН 1047796541000), общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 1, оф. 1301А/10, Москва, 105484, ОГРН 1027739680198).

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Индекс-М" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, оф. 4102А, Москва, 105484, ОГРН 1037719036167) и общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, Москва, 105484, ОГРН 1037789007563), которые просят признать недействительными патенты Российской Федерации на изобретения N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" патентообладателем и признать их патентообладателями данных изобретений.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Бушина Сергея Алексеевича - Митюшенко А.Г. (по доверенности от 05.05.2018 N 50 АБ 1337347);

от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - Вавилова М.А. (по доверенности от 27.07.2019), Кондратьева Т.Л. (по доверенности от 18.02.2019);

от обществ с ограниченной ответственностью "Индекс-М" и "Инкотекс-трейд" - Рубашкина Е.В. (по доверенностям от 25.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Бушин Сергей Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения "Тахограф цифровой электронный" N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества в качестве патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Орлов Петр Анатольевич и Пунчев Димитр Емилов.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 требования Бушина Сергея Алексеевича оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" и общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С".

Кроме этого удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "Индекс-М" и "Инкотекс-трейд".

В настоящем судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" было заявлено ходатайство об отказе от самостоятельных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов.

Так как к заявлениям обществ "Индекс-М" и "Инкотекс-трейд" были приложены копии уплаченных обществом "Инкотекс-трейд" платежных поручений от 29.01.2020 N 26 на сумму 24 000 рублей, от 29.01.2020 N 25 на сумму 6 000 рублей, а в оригинале было представлено лишь платежное поручение от 29.01.2020 N 24 на сумму 18 000 рублей, учитывая, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, сумма государственной пошлины составляет 6 000 рублей, с учетом предмета заявленных требований, в таком случае только 4 200 подлежит возврату из федерального бюджета обществу "Инкотекс-трейд".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" от искового заявления о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" патентообладателем и признании патентообладателем данных изобретений общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд".

Производство по делу N СИП-598/2018 в указанной части требований прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" (ОГРН 1037789007563) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 29.01.2020 N 24.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.И. Мындря

Судья

С.П. Рогожин