Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2020 г. по делу N СИП-598/2018 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления Бушина Сергея Алексеевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 2, пом. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700, N 2591647.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Орлов Петр Анатольевич (Москва), Пунчев Димитр Емилов (Pravets, Bulgaria), Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, Москва, 105484, ОГРН 1047796541000), общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 1, оф. 1301А/10, Москва, 105484, ОГРН 1027739680198).

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Индекс-М" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, оф. 4102А, Москва, 105484, ОГРН 1037719036167) и общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, Москва, 105484, ОГРН 1037789007563).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Бушин Сергей Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения "Тахограф цифровой электронный" N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества в качестве патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Орлов Петр Анатольевич и Пунчев Димитр Емилов.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 требования Бушина Сергея Алексеевича оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2019 исковое заявление Бушина С.А. принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.12.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления назначено на 30.01.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 судебное разбирательство по делу N СИП-598/2018 отложено на 12.03.2020.

Кроме того названным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" и общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С".

Судом также удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Индекс-М" и общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 судом принят отказ общества "Инкотекс-трейд" от искового заявления о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" патентообладателем и признании патентообладателем данных изобретений общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд", производство по делу в указанной части требований прекращено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 14.05.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд".

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Мындри Д.И., Рогожина С.П.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындри Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 14.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска необходимо произвести замену судьи Мындри Д.И. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-598/2018.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындри Д.И. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-598/2018.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов