Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС16-20012 (27) по делу N А14-6479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС16-20012 (27) по делу N А14-6479/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федькина Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 по делу N А14-6479/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий в части порядка и условий реализации имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 и постановлением суда округа от 25.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что привлечение в качестве организатора торгов стороннего лица и установление ему вознаграждения не нарушает права конкурсных кредиторов, в связи с чем отказали Федькину В.В. в разрешении разногласий порядка и условий реализации имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина