Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 308-ЭС18-1129 (9) по делу N А53-25780/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по делу N А53-25780/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма "Актис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ботвиньев Алексей Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных 11.06.2015 должником и акционерным обществом КБ "Глобэкс" (ныне общество АКБ "Связь-Банк") договоров залога и последующего залога; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности необходимой совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок, совершённых в пределах шести месяцев до момента возбуждения в отношении должника дела о банкротстве по признаку оказания заявителю предпочтения перед иными кредиторами в результате
