Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. по делу N СИП-834/2019 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" (пр-кт Московский, д. 44, оф. 12, г. Пушкино, Московская область, ОГРН 1145038004231) и Борзых Сергея Дмитриевича (г. Пушкино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ инженерно-технологический центр" (ул. Пограничников, д. 37, корп. 1, г. Красноярск, 660111, ОГРН 1073804002667) и публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (г. Братск, Иркутская область, ОГРН 1023800836377) о признании незаконным использования изобретений, защищенных патентами N 2202004, N 2593560, программой ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2015613522, о признании права авторства Борзых С.Д. на обнародование программы ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2015613522.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логическое управление алюминиевым электролизером" и Борзых Сергей Дмитриевич 14.10.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ инженерно-технологический центр" и публичному акционерному обществу "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" со следующими требованиями:

1. Признать незаконным использование обществом "Объединенная компания РУСАЛ ИТЦ" и обществом "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" изобретений общества "ЛУЭЛ", цифровой технологии управления электролизером, защищенных патентами Российской Федерации N 2202004 и N 2593560, программой для ЭВМ N 2015613522, и право автора Борзых С.Д. на обнародование программы ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2015613522.

2. Обязать ответчиков общество "Объединенная компания РУСАЛ ИТЦ" и общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" устранить нарушение исключительных прав общества "ЛУЭЛ" и Борзых Сергея Дмитриевича на обнародование программы ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2015613522 путем разрешения конкурсного внедрения цифровой технологии управления электролизером, защищенных патентами Российской Федерации N 2202004 и N 2593560, и программой для ЭВМ N 2015613522 на общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (в редакции принятого судом уточненного искового заявления от 05.02.2020, поступившего в Суд по интеллектуальным правам 02.03.2020).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020 судебное разбирательство назначено на 14.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 судебное разбирательство по делу N СИП-834/2019 отложено на 02.06.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Четвертаковой Е.С, судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с невозможностью участия судьи Лапшиной И.В. в судебном заседании 02.06.2020 ввиду уважительной причины необходимо произвести замену судьи Лапшиной И.В., на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-834/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Лапшиной И.В. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-834/2019.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов