Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 310-ЭС20-6843 по делу N А08-9108/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 310-ЭС20-6843 по делу N А08-9108/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Головиной Юлии Олеговны (г. Старый Оскол)

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020

по делу N А08-9108/2018 о банкротстве Головина Сергея Александровича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Головина Ю.О. обжаловала определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020, производство по апелляционной жалобе Головиной Ю.О. прекращено.

В кассационной жалобе Головина Ю.О. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 42, 150, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая подлежащее защите право и законные интересы Головиной Ю.О. (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован с нарушением порядка обжалования, установленного статьей 188 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов