Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. по делу N СИП-598/2018 "Об объединении дел в одно производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление Бушина Сергея Алексеевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 2, пом. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700, N 2591647.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Орлов Петр Анатольевич (Москва), Пунчев Димитр Емилов (Pravets, Bulgaria), Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, Москва, 105484, ОГРН 1047796541000), общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 1, оф. 1301А/10, Москва, 105484, ОГРН 1027739680198), общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, Москва, 105484, ОГРН 1037789007563).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Индекс-М" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, оф. 4102А, Москва, 105484, ОГРН 1037719036167) которое просит признать недействительными патенты Российской Федерации на изобретения N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" патентообладателем и признать их патентообладателями данных изобретений.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Бушина Сергея Алексеевича - Митюшенко А.Г. (по доверенности от 05.05.2018 N 50 АБ 1337347);

от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - Кондратьева Т.Л. (по доверенности от 18.02.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Индекс-М" - Рубашкина Е.В. (по доверенностям от 25.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Бушин Сергей Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения "Тахограф цифровой электронный" N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества в качестве патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Орлов Петр Анатольевич и Пунчев Димитр Емилов.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 требования Бушина Сергея Алексеевича оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" и общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С".

Кроме этого удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "Индекс-М" и "Инкотекс-трейд".

Однако обществом "Инкотекс-трейд" было заявлено ходатайство об отказе от самостоятельных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей приняла отказ общества "Инкотекс-трейд" от искового заявления. Производство по делу в указанной части требований прекращено, в связи с чем суд привлек указанное общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-456/2020 в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-456/2020 в одно производство, заслушав мнения представителей, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о наличии основании для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-456/2020 обществом "Астор Трейд" предъявлен иск к Бушину С.А., в котором оно просит признать недействительными патенты Российской Федерации N 2567700, N 2591647 на изобретения "Тахограф цифровой электронный" в части указания в них автором Бушина С.А., и обязать Роспатент аннулировать спорные патенты и выдать новые патенты с указанием в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд", а в качестве авторов Орлова П.А. и Пунчева Д.Е. и внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам, учитывая, что настоящее дело с делом N СИП-456/2020 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, и представленным доказательствам, а также что в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку заявление общества "Астор Трейд" по делу N СИП-456/2020 принято к производству позже, чем заявление Бушина С.А. по настоящему делу, дело N СИП-456/2020 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Погадаеву Н.Н. с присвоением ему номера СИП-598/2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об объединение дел N СИП-598/2018 и СИП-456/2020 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить дела N СИП-598/2018 и СИП-456/2020 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-598/2018.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская