Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.
рассматривал в судебном заседании исковое заявление Бушина Сергея Алексеевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 2, пом. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700, N 2591647 и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" к Бушину Сергею Алексеевичу о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2567700, N 2591647 на изобретения "Тахограф цифровой электронный" в части указания в них автором Бушина Сергея Алексеевича, и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) аннулировать спорные патенты и выдать новые патенты с указанием в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд", а в качестве авторов Орлова Петра Анатольевича (Москва) и Пунчева Димитра Емилова (Pravets, Bulgaria) и внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Орлов Петр Анатольевич, Пунчев Димитр Емилов, Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, Москва, 105484, ОГРН 1047796541000), общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 1, оф. 1301А/10, Москва, 105484, ОГРН 1027739680198), общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, Москва, 105484, ОГРН 1037789007563).
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Индекс-М" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 4, оф. 4102А, Москва, 105484, ОГРН 1037719036167) которое просит признать недействительными патенты Российской Федерации на изобретения N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" патентообладателем и признать его патентообладателем данных изобретений.
В судебном заседании приняли участие представители:
от Бушина Сергея Алексеевича - (лично по паспорту) и Митюшенко А.Г. (по доверенности от 28.03.2020 N 50 АБ 3235586);
от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - Кондратьева Т.Л. (по доверенности от 18.02.2019) и Зуйков С.А (по доверенности от 30.06.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Индекс-М" - Вавилова М.А. (по доверенностям от 19.06.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс-трейд" - Третьяков А.В. (по доверенности от 19.07.2019), Зуйков С.А (по доверенности от 30.06.2020);
от некоммерческого партнерства "Холдинговая компания "Инкотекс" - Зуйков С.А. (по доверенности от 30.06.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Бушин Сергей Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения "Тахограф цифровой электронный" N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества в качестве патентообладателя.
По делу N СИП-456/2020 общество "Астор Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Бушину С.А. о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2567700, N 2591647 на изобретения "Тахограф цифровой электронный" в части указания в них автором Бушина С.А., и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) аннулировать спорные патенты и выдать новые патенты с указанием в качестве патентообладателя общества "Астор Трейд", а в качестве авторов Орлова П.А. и Пунчева Д.Е. и внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (далее - Госреестр).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Орлов П.А. и Пунчев Д.Е.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 требования Бушина Сергея Алексеевича оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Холдинговая компания "Инкотекс" и общество с ограниченной ответственностью "Инкотекс-С".
Кроме этого удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "Индекс-М" и "Инкотекс-трейд".
Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества "Инкотекс-трейд" об отказе от самостоятельных исковых требований, в связи с чем производство по делу в указанной части требований прекращено, и указанное общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 объединены дела N СИП-598/2018 и СИП-456/2020 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-598/2018.
В судебном заседании обществом "Астор Трейд" и Бушиным С.А. были представлены письменные пояснения, к которым был приложен значительный объем документов.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что письменные пояснения с приложенными к ним документами заблаговременно не направлены в адрес лиц, участвующих в деле, и они лишены были возможности представить свою правовую позицию, в целях соблюдения их прав на судебную защиту, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 03 сентября 2020 года 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 3.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судьи |
С.П. Рогожин |
|
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. по делу N СИП-598/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
18.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
19.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
25.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
22.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
22.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
17.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
02.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
12.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
12.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
30.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
23.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
05.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
01.11.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
06.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
27.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
18.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
08.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018