Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Литвиненко Антона Сергевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 о распределении судебных расходов по делу N А60-67755/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ай.Софт" (ул. Российская, д. 43, г. Челябинск, 454006, ОГРН 1097447015060) к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-Центр дистрибьюции" (ул. Щорса, д. 7, оф. 204, г. Екатеринбург, ОГРН 1036603133786), индивидуальному предпринимателю Клевцову Алексею Владиславовичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 306967105300031), обществу с ограниченной ответственностью "Успешный бизнес" (ул. Щорса, д. 7, оф. 210, г. Екатеринбург, 620142, ОГРН 1086672025220), индивидуальному предпринимателю Тисленко Виктории Андреевне (г. Екатеринбург, ОГРНИП 310665821100019) о защите деловой репутации, возмещении убытков
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Софтехно" (ул. Ярцевская, д. 34 стр. 1, Москва, 121552, ОГРН 1107746703943), общества с ограниченной ответственностью "АСПАвтоматизация" (ул. Машинная, д. 42А, оф. 306, г. Екатеринбург, 620089, ОГРН 1106672019486), индивидуального предпринимателя Клевцовой Анастасии Ильгизовны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 306967105300020)
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "ай.Софт" (далее - истец, общество "Компания "ай.Софт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-Центр дистрибьюции" (далее - ответчик, общество "АСП-Центр дистрибьюции"), к индивидуальному предпринимателю Клевцову Алексею Владиславовичу (далее - ответчик, ИП Клевцов А.В.), к обществу с ограниченной ответственностью "Успешный бизнес" (далее - ответчик, общество "Успешный бизнес"), к индивидуальному предпринимателю Тисленко Виктории Андреевне (далее - ответчик, ИП Тисленко В.А.), в котором просило:
- взыскать солидарно с ИП Клевцова А.В., общества "АСП-Центр дистрибьюции", ИП Тисленко В.А. в возмещение причиненных деловой репутации убытков 1 300 000 рублей;
- признать недействительным договор уступки права требования от 01.08.2017 N 2610, заключенный между обществом "АСП-Центр дистрибьюции" и обществом "Успешный бизнес".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Софтехно" (далее - общество "Софтехно"), общество с ограниченной ответственностью "АСП-Автоматизация" (далее - общество "АСП-Автоматизация"), индивидуальный предприниматель Клевцова Анастасия Ильгизовна (далее - ИП Клевцова А.И.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 (резолютивная часть от 08.08.2018) в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд первой инстанции отказал истцу в изменении на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмета иска, а именно: о взыскании с общества "АСП-Центр дистрибьюции" убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по лицензионному договору от 15.11.2011 N ЛД-567, в размере 1 157 478 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) решение суда первой инстанции отменено в части отказа в принятии к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества "Компания "ай.Софт" к обществу "АСП-Центр дистрибьюции" о взыскании убытков в размере 1 157 478 руб., в удовлетворении указанного требования истцу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Компания "ай.Софт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 производство по указанной кассационной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 19.12.2018 в отношении общества "Компания "ай.Софт" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись об его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
В порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Литвиненко Антон Сергеевич (далее - Литвиненко А.С.), являвшийся генеральным директором общества "Компания "ай.Софт" до того, как деятельность названного общества была прекращена, 22.04.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019, оставленным без изменения определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019, производство по кассационной жалобе Литвиненко А.С. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Литвиненко Антон Сергеевич, являвшийся до прекращения деятельности истца генеральным директором общества "Компания "ай.Софт", 05.10.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с повторной кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 производство п
